十八屆三中全會(huì)之后,PPP作為中央推動(dòng)政府職能及公共服務(wù)模式轉(zhuǎn)變、穩(wěn)增長(zhǎng)、緩解地方債務(wù)壓力的重要途徑,其簽約工作得到了各地政府的重點(diǎn)關(guān)注。然而近5萬(wàn)億元的PPP示范項(xiàng)目和推介項(xiàng)目出爐之后,其簽約現(xiàn)狀是否也得到了可喜的進(jìn)展?作者通過(guò)調(diào)查、梳理,對(duì)PPP項(xiàng)目的簽約情況進(jìn)行了匯總。
PPP,數(shù)萬(wàn)億元的盛宴
2015年9月29日,經(jīng)各省財(cái)政部門(mén)推薦和專(zhuān)家評(píng)審,財(cái)政部公布了第二批PPP示范項(xiàng)目名單——此番公布的項(xiàng)目共計(jì)有206個(gè),總投資金額6588.64億元,項(xiàng)目總量為2014年11月30日財(cái)政部所公布的第一批PPP示范項(xiàng)目的7倍,投資額總數(shù)是第一批示范項(xiàng)目的4倍。
12月16日,國(guó)家發(fā)改委公布了“第二批推介的PPP項(xiàng)目”,項(xiàng)目總數(shù)為1488個(gè),預(yù)計(jì)總投資金額達(dá)2.26萬(wàn)億元,數(shù)量上比今年年中推出的第一批推介項(xiàng)目高出了42.9%;金額上比第一批示范項(xiàng)目高出了13.9%。
至此,發(fā)改委總計(jì)推介PPP項(xiàng)目數(shù)2529個(gè),總投資金額達(dá)到約42443億;財(cái)政部總計(jì)推出PPP示范項(xiàng)目233個(gè),總投資金額達(dá)到約8170億——因財(cái)政部發(fā)布的示范項(xiàng)目側(cè)重于項(xiàng)目的模式結(jié)構(gòu)和融資方法,而發(fā)改委推介的項(xiàng)目側(cè)重于項(xiàng)目對(duì)城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn),所以“示范”與“推介”項(xiàng)目的重復(fù)率極低,僅有十余個(gè)項(xiàng)目重復(fù)。故而,目前在全國(guó)范圍內(nèi)的PPP示范、推介項(xiàng)目總投資金額已達(dá)到了約4.95萬(wàn)億元。
然而,PPP的蛋糕還不止這些。據(jù)作者調(diào)查:在國(guó)家政策的大力倡導(dǎo)下,各地已紛紛響應(yīng)號(hào)召,在歷經(jīng)近半年至一年的籌劃后,已有大量PPP項(xiàng)目在今年下半年進(jìn)入簽約狀態(tài),簽約項(xiàng)目數(shù)量達(dá)到約755個(gè),總簽約金額達(dá)到約1.8萬(wàn)億元。然而在簽約項(xiàng)目中,被示范、推介項(xiàng)目所包含的僅有50%——交集之外的是大量的不在示范、推介項(xiàng)目之列的PPP簽約項(xiàng)目。
據(jù)我們了解,之所以會(huì)出現(xiàn)此現(xiàn)象,是因PPP項(xiàng)目有兩個(gè)層次,通常各地都會(huì)篩選出幾十個(gè)項(xiàng)目報(bào)到財(cái)政部和國(guó)家發(fā)改委,但中央只會(huì)選擇一部分項(xiàng)目進(jìn)入示范項(xiàng)目或試點(diǎn)項(xiàng)目,同時(shí)只會(huì)為一部分項(xiàng)目提供財(cái)政支持;未被國(guó)家選中的那部分項(xiàng)目,地方也可以憑借自己的財(cái)政支持進(jìn)行發(fā)展。
所以各地都會(huì)有大量的未經(jīng)國(guó)家財(cái)政部和發(fā)改委公開(kāi)發(fā)布的PPP項(xiàng)目,這些項(xiàng)目往往會(huì)在各地的PPP簽約會(huì)上推介給各類(lèi)資本提供方。當(dāng)然,在這些項(xiàng)目中,有很多并沒(méi)有達(dá)到財(cái)政部對(duì)PPP模式的要求——許多項(xiàng)目的社會(huì)資本吸收方式是銀行直接借貸或政府財(cái)政補(bǔ)貼,項(xiàng)目缺少了“社會(huì)資本共同參與”的核心要素。而地方政府向外界公開(kāi)火熱的簽約場(chǎng)面更多地還是一種營(yíng)銷(xiāo)的意圖。
但可以看到的是,目前國(guó)家推出的示范、推介項(xiàng)目與已簽約但未納入中央項(xiàng)目庫(kù)的項(xiàng)目之和已超出3100個(gè),合計(jì)金額已達(dá)到了近6萬(wàn)億元的規(guī)模,約占2014年基建投資的60%,由此可見(jiàn)國(guó)家積極貫徹并大力推行PPP之決心。如果2016年繼續(xù)發(fā)布PPP示范、推薦項(xiàng)目,那未來(lái)我國(guó)的PPP項(xiàng)目相對(duì)于基建項(xiàng)目總量的占比將極有可能超過(guò)世界各國(guó)慣于使用的15%的標(biāo)準(zhǔn),“PPP化”將成為我國(guó)基建項(xiàng)目融資模式設(shè)計(jì)的主流。
哪些省份成為PPP簽約大省?
根據(jù)作者從各地方政府和地方發(fā)改委收集到的PPP簽約情況,結(jié)合國(guó)家發(fā)改委公布的數(shù)據(jù),我們已獲得了755個(gè)簽約項(xiàng)目中的591個(gè)項(xiàng)目的所在省份信息,我們對(duì)這些項(xiàng)目進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),并初步得出:全國(guó)各省區(qū)與直轄市PPP簽約情況分布極為不均,除去城市化較為領(lǐng)先的老直轄市,即上海、北京、天津PPP項(xiàng)目簽約數(shù)量較少,在全國(guó)其他地區(qū),PPP項(xiàng)目簽約數(shù)量與地區(qū)發(fā)展熱度有著較強(qiáng)的相關(guān)性。
華東地區(qū)的浙江、江蘇、山東成為PPP簽約較為領(lǐng)先的省份,從全國(guó)范圍來(lái)看,三省簽約數(shù)分別占全國(guó)總簽約數(shù)的7%、10%、6%——全國(guó)范圍內(nèi)占比在5%以上的省份僅7個(gè),華東三省占據(jù)了幾乎半壁江山。究其緣由,是與經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá),且政府信譽(yù)較好、債務(wù)與或有債務(wù)的償還能力可靠有關(guān)。華南地區(qū)的廣東省雖然簽約數(shù)量較遜色于華東三省,但在區(qū)域內(nèi)較為突出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn),亦使其從華南三省中脫穎而出,成為簽約數(shù)量超過(guò)20個(gè)的省份。
同樣的情況也發(fā)生在西南、西北地區(qū)。受西部大開(kāi)發(fā)政策的指引,西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求較大,其整體PPP簽約數(shù)量已占全國(guó)整體簽約數(shù)量的三分之一以上,但是簽約項(xiàng)目卻主要集中在云貴川地區(qū)和新疆。分析其原因:首先,隨著沿海地區(qū)漸漸喪失低價(jià)勞動(dòng)力和土地成本優(yōu)勢(shì),包括富士康在內(nèi)的大型生產(chǎn)型企業(yè)已漸漸將生產(chǎn)的重心轉(zhuǎn)移至成都等西部城市,云貴川地區(qū)三省一市憑借良好的信息整合和區(qū)域互補(bǔ)、互助協(xié)同發(fā)展體系,已然成為西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快且工業(yè)發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮牡貐^(qū),未來(lái)中國(guó)參與“世界工廠”的核心之一必然是這個(gè)地區(qū),所以社會(huì)資本參與此區(qū)域的建設(shè)未來(lái)必將收獲更多的政策福利;而新疆作為“一帶一路”政策中“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的重要樞紐,其發(fā)展?jié)摿ψ匀槐桓鞣娇春?,故而,自治區(qū)與新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)的項(xiàng)目簽約量之和位居全國(guó)第一名也在情理之中。
此外,遼寧省和河北省簽約量也都超過(guò)了20個(gè),由此可見(jiàn),環(huán)渤海地區(qū)的氣候正在形成,發(fā)改委《關(guān)于印發(fā)環(huán)渤海地區(qū)合作發(fā)展綱要的通知》的發(fā)布亦是順應(yīng)時(shí)勢(shì)。整體而言,基于PPP簽約數(shù)量這個(gè)線索,我國(guó)新一輪的城市化發(fā)展格局已初步顯現(xiàn)出來(lái),這是對(duì)投資者的指引,亦是對(duì)政策的良好反饋,隨著這些PPP項(xiàng)目的順利落地,更多的發(fā)展機(jī)遇將會(huì)來(lái)到各個(gè)地區(qū),若是政府方和社會(huì)資本方都能夠積極配合,使項(xiàng)目順利推進(jìn),PPP在地方的發(fā)展將會(huì)進(jìn)入良性循環(huán)。
哪些領(lǐng)域的PPP項(xiàng)目成為簽約熱門(mén)?
通過(guò)財(cái)政部公布的第二批PPP示范項(xiàng)目名單我們可以看到:全國(guó)范圍內(nèi),市政類(lèi)項(xiàng)目和水務(wù)類(lèi)項(xiàng)目占比最大,分別達(dá)到29%和24%;交通類(lèi)項(xiàng)目次之,占18%;其他類(lèi)型項(xiàng)目的數(shù)量則無(wú)系統(tǒng)性的差別;但體育類(lèi)項(xiàng)目數(shù)量最少,僅有遼寧的盤(pán)錦市體育中心一個(gè)項(xiàng)目——可見(jiàn)在“鳥(niǎo)巢”案例之后,相關(guān)單位對(duì)體育場(chǎng)PPP項(xiàng)目的操作模式尚存在疑慮。
對(duì)第二批PPP示范項(xiàng)目名單的簽約數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)之后,我們發(fā)現(xiàn):已有30個(gè)項(xiàng)目進(jìn)入簽約環(huán)節(jié),且需求端和供給端的匹配度極高——簽約項(xiàng)目中市政項(xiàng)目占5個(gè),水務(wù)項(xiàng)目9個(gè),交通項(xiàng)目7個(gè),養(yǎng)老項(xiàng)目3個(gè),文化、醫(yī)療項(xiàng)目各占2個(gè),旅游、科技項(xiàng)目各占1個(gè)。可見(jiàn)無(wú)論從政府方面或是社會(huì)資本方面來(lái)看,交通、市政、水務(wù)項(xiàng)目都是投資熱度最高的。
通過(guò)對(duì)全國(guó)各地發(fā)改委提供的已簽約項(xiàng)目的梳理,得到的也是同樣的結(jié)果。此處需特別說(shuō)明,因財(cái)政部、發(fā)改委對(duì)于項(xiàng)目的歸類(lèi)稍有不同,如有關(guān)河道整治的項(xiàng)目,財(cái)政部將其歸類(lèi)為“水務(wù)”大類(lèi),而多省發(fā)改委則將其歸類(lèi)為“環(huán)境綜合治理”類(lèi);財(cái)政部示范項(xiàng)目中將地鐵項(xiàng)目歸類(lèi)為“交通”,而有地方發(fā)改委將其歸類(lèi)為“市政設(shè)施”中的“基礎(chǔ)設(shè)施”。整體而言,發(fā)改委的項(xiàng)目分類(lèi)方式在各省間還未實(shí)現(xiàn)一致,故此處為了標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一,簽約統(tǒng)計(jì)將采用財(cái)政部對(duì)項(xiàng)目的歸類(lèi)方式。作者的統(tǒng)計(jì)范圍為461個(gè)類(lèi)型已知的簽約項(xiàng)目。